Oppenheimer (2023)
"The world forever changes."
De wetenschapper J. Robert Oppenheimer leidt het zeer geheime Manhattanproject. Onder meer de Hongaarse wetenschapper Edward Teller, die de waterstofbom uitvindt, werkt eraan mee. Oppenheimer is getrouwd met Katherine, maar heeft een affaire met Jean Tatlock, een lid van de Communistische Partij. De overheid acht haar gevaarlijk voor de belangen van de Amerikaanse veiligheid. Oppenheimer is uiteindelijk verantwoordelijk voor de uitvinding van de atoombom.
"Oppenheimer" is een biografische thrillerfilm, geschreven en geregisseerd door Christopher Nolan ("The Dark Knight-trilogie", "Inception", "Interstellar", "Dunkirk"), gebaseerd op de biografie "American Prometheus" van Kai Bird en Martin J. Sherwin. Met Cillian Murphy in de hoofdrol, naast Matt Damon, Robert Downey Jr, Emily Blunt en Florence Pugh, ondermijnt het de gebruikelijke biopic-formule om een briljant gelaagd onderzoek te creƫren van een man gedurende al zijn ongelooflijke prestaties en fundamentele tekortkomingen.
Tijdens het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog wordt theoretisch natuurkundige J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) door de Amerikaanse regering gerekruteerd om toezicht te houden op het "Manhattan Project", een uiterst geheime operatie bedoeld om 's werelds eerste kernwapens te ontwikkelen. Nadat ze kennis hebben gemaakt met de directeur van het project, generaal-majoor Leslie Groves (Matt Damon), komen Oppenheimer en de generaal tot de conclusie dat de uitgestrekte woestijn van Los Alamos, New Mexico, de beste plaats is om een dergelijke onderneming uit te voeren. Terwijl talloze andere wetenschappers en hun families naar deze discrete locatie worden gebracht, werkt Oppenheimer de klok rond onvermoeibaar om dit massavernietigingswapen te bouwen voordat de nazi's hun eigen massavernietigingswapen kunnen bedenken. Terwijl de oorlog woedt en de persoonlijke problemen toenemen, blijft Oppenheimer zichzelf tot het uiterste drijven, maar ondervindt al snel de gevolgen van zijn toewijding.
Op 6 augustus 1945 werd de atoombom "Little Boy" op de Japanse stad Hiroshima gedropt, waarmee het de eerste keer was dat een kernwapen werd gebruikt bij een oorlogsdaad. Het laten vallen van deze bom en "Fat Man" in Nagasaki, drie dagen later, was wat in wezen een einde maakte aan de Tweede Wereldoorlog, en daarmee begon een angstaanjagend nieuw tijdperk dat bekend staat als het "Atomic Age". Tot op de dag van vandaag blijft het onder velen een omstreden onderwerp van discussie over de vraag of de ethische gevolgen van deze bomaanslagen gerechtvaardigd zijn door wat er vervolgens uit voortvloeide. De enige man aan wie de meeste mensen alle schuld geven is J. Robert Oppenheimer, wiens sleutelrol in de ontwikkeling van deze wapens ertoe leidde dat hij werd gezien als ‘de vader van de atoombom’, een label dat hij als een zware last met zich meedroeg. Voor de rest van zijn leven. In de biopic 'Oppenheimer' van Christopher Nolan worden we getrakteerd op een ingewikkeld gestructureerde en uniek tragische analyse van de erfenis van deze complexe man en hoe deze iedereen tientallen jaren later nog steeds beĆÆnvloedt.
Op de ware manier van Christopher Nolan wordt het verhaal niet verteld als een conventionele biopic, maar eerder als een gefragmenteerde, niet-opeenvolgende reeks hoogtepunten die betrekking hebben op het leven van het titelonderwerp. Wanneer we voor het eerst kennis maken met J. Robert Oppenheimer, zien we dat hij een ongelooflijk intelligente man is wiens pure toewijding aan zijn vak hem het grootste respect van veel van zijn leeftijdsgenoten oplevert, zelfs als jonge student. Vrijwel onmiddellijk daarna wordt hij echter in de film berecht omdat hij banden zou hebben met het communisme, een beschuldiging die de positieve reputatie die hem is verleend volledig dreigt te ontsporen. Terwijl de rechterlijke commissie hem ondervraagt met lastige vragen, wordt Oppenheimer achtervolgd door de fouten van zijn eigen oordeel, die aan het publiek worden getoond via flashbacks van verschillende lengte naar cruciale momenten in zijn leven. Deze scĆØnes variĆ«ren van zijn gebroken relatie met zijn vrouw tot de wroeging die hij heeft omdat hij zijn vertrouwen in de verkeerde mensen heeft gesteld. Dit geeft de kijker een eerste-persoonsperspectief van wat Oppenheimers geest moet hebben verwerkt tijdens deze intense periode van zijn leven, terwijl hij nadenkt over de zeer reĆ«le mogelijkheid dat al zijn harde werk wordt verzacht door deze machtige overheidsfunctionarissen. Het is moeilijk voor te stellen dat een andere regisseur op zo'n manier zoveel informatie aan zijn publiek probeert over te brengen, maar Nolan slaagt erin zijn magie op de best mogelijke manier uit te voeren, waarbij hij altijd de perfecte balans vindt tussen het laten zien van de triomfantelijke opkomst en de tragische ondergang van een onvolmaakte. man.
Een ander opmerkelijk aspect aan de regie van Nolan is zijn vindingrijkheid in de manier waarop hij met bepaalde belangrijke scĆØnes omgaat. Op een bepaald moment, waar ik niet al te veel over zal praten, zat ik letterlijk op het puntje van mijn stoel terwijl we keken hoe Oppenheimer en de rest van de wetenschappers de prototypebommen testten, waarbij elke explosie groter bleek te zijn dan de vorige. Omdat Nolan zich uitgesproken heeft over zijn afkeer van het gebruik van CGI in zijn films, kiest hij in plaats daarvan voor meer praktische methoden om de toenemende kracht van deze bommen te laten zien. Door het publiek eraan te herinneren dat de nazi’s heel goed aan hun eigen massavernietigingswapen zouden kunnen werken, stroomt er een echt gevoel van urgentie door deze scĆØnes, wat de wetenschappers des te meer reden geeft om nog sneller te werken om de vijand op eigen kracht te verslaan. spel. Terwijl elke bom ontploft, kan deze worden vergeleken met een tikkende klok, waarbij elke ontploffing de voortgang vertegenwoordigt in de richting van het einddoel: het perfectioneren van het ultieme wapen. Het creatieve gebruik van montage tijdens deze scĆØnes zorgt ervoor dat de zaken in een vlot tempo blijven bewegen, iets wat vooral nodig is gezien de drie uur durende speelduur van de film. Nolan toonde eerder een soortgelijke methode in "Dunkirk" uit 2017, waarbij de filmmuziek op een slimme manier werd gebruikt om het publiek te laten zien hoe tijd echt van essentieel belang is. Opnieuw heeft Nolan een slimme manier gevonden om de makkelijke route te kiezen door CG-effecten te gebruiken om een verhaal te vertellen.en houdt de kijkers scherp door gebruik te maken van ouderwetse regievaardigheid.
Voor wat alleen kan worden omschreven als de prestatie van zijn carriĆØre, brengt Cillian Murphy al het nodige in de rol van J. Robert Oppenheimer, een man die zo complex is dat ik me niet kan voorstellen hoeveel druk er was om hem zo effectief te spelen. De gecombineerde inspanningen van Murphy's acteerwerk en de regie van Nolan maken Oppenheimer tot een van de meest fascinerende individuen van de 20e eeuw. Dit is niet een man die simpelweg op het eerste gezicht kan worden bekeken, omdat zijn karakter zoveel lagen heeft dat het een diepgaande verkenning in zich draagt die alleen een film als deze kan bereiken. De film schildert Oppenheimer af als een held of een slechterik, maar eerder als een gecompliceerde man wiens menselijke kwaliteiten ondermijnen waarvoor hij in de geschiedenisboeken herinnerd zal worden. Murphy benadert hem als een Shakespeare-figuur, vol gebreken, hoogmoed en een gevoel van hoogmoed dat uiteindelijk zijn onvermijdelijke lot bezegelt. In de ene scĆØne bewonder je misschien zijn opmerkelijke talenten op het gebied van de kernfysica, terwijl in een andere scĆØne je hem gaat haten vanwege zijn ontrouw aan zijn familie. Hij kan tegelijkertijd worden gezien als martelaar en zondebok vanwege de manier waarop hij heeft geholpen een einde te maken aan het dodelijkste mondiale conflict uit de geschiedenis, en tegelijkertijd iets nog ergers heeft ingeluid.
De rest van de cast van de film heeft ook fantastisch werk geleverd, met als hoogtepunten Matt Damon, Robert Downey Jr, Emily Blunt en Florence Pugh. Damons kijk op generaal-majoor Leslie Groves is meer dan alleen die van een militair karakter, maar eerder een belangrijke figuur die de kans grijpt om de talenten van Oppenheimer in zijn voordeel te gebruiken. We zien hoe Groves een onwaarschijnlijke alliantie vormt met de natuurkundige, waarbij hij vaak de gevolgen van de theoretische aard van het experimenteren met kernenergie in twijfel trekt. Groves' onwetendheid over de uitgebreide wetenschappelijke kennis van Oppenheimer zorgt ervoor dat het publiek met hem mee kan leren wanneer dit tot in de kleinste details wordt uitgelegd. Daartoe biedt hij een belangrijk perspectief van derden op de prestaties van Oppenheimer.
Het is ook geweldig om Robert Downey Jr. te zien schitteren als Lewis Strauss, wat niet alleen zijn beste post-MCU-rol is, maar ook een van zijn beste rollen in het algemeen. Strauss is een man die door de geschiedenis niet gunstig wordt beoordeeld vanwege zijn rol bij het blootleggen van Oppenheimers banden met het communisme. Hij koestert zo'n wrok tegen Oppenheimer dat je hem praktisch als de echte slechterik van dit verhaal kunt beschouwen. Downey grijpt elke gelegenheid aan om de twee gezichten van Strauss te laten zien en wacht op het juiste moment om Oppenheimer uit de recordboeken te halen en zijn reputatie te schaden. Naar verluidt beschouwt Downey dit als zijn beste rol tot nu toe, en het lijkt er absoluut op dat hij alles wat hij heeft in zijn optreden stopt.
Emily Blunt en Florence Pugh droegen ook aanzienlijk bij als respectievelijk Kitty Oppenheimer en Jean Tatlock. Elk van deze twee vrouwen vertegenwoordigt iets belangrijks in het leven van Oppenheimer, waarbij Kitty is bij wie hij zou moeten zijn en Jean bij wie hij persoonlijk wil zijn. Dit trekt parallellen met die van Oppenheimer die kiest tussen handelen op instinct of handelen op intellect bij het assisteren bij de constructie van de bom, wat het publiek opnieuw herinnert aan zijn gebrekkige menselijke kwaliteiten. Het kan moeilijk zijn om het volgen van je hart op te geven, maar als het lot van de wereld afhangt van jouw pragmatische besluitvorming, heb je soms geen andere keus.
Als biopic en film van Christopher Nolan overtreft ‘Oppenheimer’ vrijwel alle verwachtingen om op beide terreinen een van de allerbeste te worden. Er zijn maar weinig films die een dergelijk onderwerp zo gedetailleerd kunnen behandelen en tegelijkertijd de hele tijd vermakelijk blijven. Ik denk dat er soms maar Ć©Ć©n moedige, risiconemende filmmaker nodig is om te bewijzen dat dit echt een mogelijke taak is. We hebben meer van dit soort films nodig om tot nadenkende, creatieve discussies te komen, en het is geruststellend om te weten dat iemand als Nolan hier is om ze in de mainstream te houden. Het is tenslotte een zware klus, maar iemand moet het voor ons doen.
Tijdens het hoogtepunt van de Tweede Wereldoorlog wordt theoretisch natuurkundige J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) door de Amerikaanse regering gerekruteerd om toezicht te houden op het "Manhattan Project", een uiterst geheime operatie bedoeld om 's werelds eerste kernwapens te ontwikkelen. Nadat ze kennis hebben gemaakt met de directeur van het project, generaal-majoor Leslie Groves (Matt Damon), komen Oppenheimer en de generaal tot de conclusie dat de uitgestrekte woestijn van Los Alamos, New Mexico, de beste plaats is om een dergelijke onderneming uit te voeren. Terwijl talloze andere wetenschappers en hun families naar deze discrete locatie worden gebracht, werkt Oppenheimer de klok rond onvermoeibaar om dit massavernietigingswapen te bouwen voordat de nazi's hun eigen massavernietigingswapen kunnen bedenken. Terwijl de oorlog woedt en de persoonlijke problemen toenemen, blijft Oppenheimer zichzelf tot het uiterste drijven, maar ondervindt al snel de gevolgen van zijn toewijding.
Op 6 augustus 1945 werd de atoombom "Little Boy" op de Japanse stad Hiroshima gedropt, waarmee het de eerste keer was dat een kernwapen werd gebruikt bij een oorlogsdaad. Het laten vallen van deze bom en "Fat Man" in Nagasaki, drie dagen later, was wat in wezen een einde maakte aan de Tweede Wereldoorlog, en daarmee begon een angstaanjagend nieuw tijdperk dat bekend staat als het "Atomic Age". Tot op de dag van vandaag blijft het onder velen een omstreden onderwerp van discussie over de vraag of de ethische gevolgen van deze bomaanslagen gerechtvaardigd zijn door wat er vervolgens uit voortvloeide. De enige man aan wie de meeste mensen alle schuld geven is J. Robert Oppenheimer, wiens sleutelrol in de ontwikkeling van deze wapens ertoe leidde dat hij werd gezien als ‘de vader van de atoombom’, een label dat hij als een zware last met zich meedroeg. Voor de rest van zijn leven. In de biopic 'Oppenheimer' van Christopher Nolan worden we getrakteerd op een ingewikkeld gestructureerde en uniek tragische analyse van de erfenis van deze complexe man en hoe deze iedereen tientallen jaren later nog steeds beĆÆnvloedt.
Op de ware manier van Christopher Nolan wordt het verhaal niet verteld als een conventionele biopic, maar eerder als een gefragmenteerde, niet-opeenvolgende reeks hoogtepunten die betrekking hebben op het leven van het titelonderwerp. Wanneer we voor het eerst kennis maken met J. Robert Oppenheimer, zien we dat hij een ongelooflijk intelligente man is wiens pure toewijding aan zijn vak hem het grootste respect van veel van zijn leeftijdsgenoten oplevert, zelfs als jonge student. Vrijwel onmiddellijk daarna wordt hij echter in de film berecht omdat hij banden zou hebben met het communisme, een beschuldiging die de positieve reputatie die hem is verleend volledig dreigt te ontsporen. Terwijl de rechterlijke commissie hem ondervraagt met lastige vragen, wordt Oppenheimer achtervolgd door de fouten van zijn eigen oordeel, die aan het publiek worden getoond via flashbacks van verschillende lengte naar cruciale momenten in zijn leven. Deze scĆØnes variĆ«ren van zijn gebroken relatie met zijn vrouw tot de wroeging die hij heeft omdat hij zijn vertrouwen in de verkeerde mensen heeft gesteld. Dit geeft de kijker een eerste-persoonsperspectief van wat Oppenheimers geest moet hebben verwerkt tijdens deze intense periode van zijn leven, terwijl hij nadenkt over de zeer reĆ«le mogelijkheid dat al zijn harde werk wordt verzacht door deze machtige overheidsfunctionarissen. Het is moeilijk voor te stellen dat een andere regisseur op zo'n manier zoveel informatie aan zijn publiek probeert over te brengen, maar Nolan slaagt erin zijn magie op de best mogelijke manier uit te voeren, waarbij hij altijd de perfecte balans vindt tussen het laten zien van de triomfantelijke opkomst en de tragische ondergang van een onvolmaakte. man.
Een ander opmerkelijk aspect aan de regie van Nolan is zijn vindingrijkheid in de manier waarop hij met bepaalde belangrijke scĆØnes omgaat. Op een bepaald moment, waar ik niet al te veel over zal praten, zat ik letterlijk op het puntje van mijn stoel terwijl we keken hoe Oppenheimer en de rest van de wetenschappers de prototypebommen testten, waarbij elke explosie groter bleek te zijn dan de vorige. Omdat Nolan zich uitgesproken heeft over zijn afkeer van het gebruik van CGI in zijn films, kiest hij in plaats daarvan voor meer praktische methoden om de toenemende kracht van deze bommen te laten zien. Door het publiek eraan te herinneren dat de nazi’s heel goed aan hun eigen massavernietigingswapen zouden kunnen werken, stroomt er een echt gevoel van urgentie door deze scĆØnes, wat de wetenschappers des te meer reden geeft om nog sneller te werken om de vijand op eigen kracht te verslaan. spel. Terwijl elke bom ontploft, kan deze worden vergeleken met een tikkende klok, waarbij elke ontploffing de voortgang vertegenwoordigt in de richting van het einddoel: het perfectioneren van het ultieme wapen. Het creatieve gebruik van montage tijdens deze scĆØnes zorgt ervoor dat de zaken in een vlot tempo blijven bewegen, iets wat vooral nodig is gezien de drie uur durende speelduur van de film. Nolan toonde eerder een soortgelijke methode in "Dunkirk" uit 2017, waarbij de filmmuziek op een slimme manier werd gebruikt om het publiek te laten zien hoe tijd echt van essentieel belang is. Opnieuw heeft Nolan een slimme manier gevonden om de makkelijke route te kiezen door CG-effecten te gebruiken om een verhaal te vertellen.en houdt de kijkers scherp door gebruik te maken van ouderwetse regievaardigheid.
Voor wat alleen kan worden omschreven als de prestatie van zijn carriĆØre, brengt Cillian Murphy al het nodige in de rol van J. Robert Oppenheimer, een man die zo complex is dat ik me niet kan voorstellen hoeveel druk er was om hem zo effectief te spelen. De gecombineerde inspanningen van Murphy's acteerwerk en de regie van Nolan maken Oppenheimer tot een van de meest fascinerende individuen van de 20e eeuw. Dit is niet een man die simpelweg op het eerste gezicht kan worden bekeken, omdat zijn karakter zoveel lagen heeft dat het een diepgaande verkenning in zich draagt die alleen een film als deze kan bereiken. De film schildert Oppenheimer af als een held of een slechterik, maar eerder als een gecompliceerde man wiens menselijke kwaliteiten ondermijnen waarvoor hij in de geschiedenisboeken herinnerd zal worden. Murphy benadert hem als een Shakespeare-figuur, vol gebreken, hoogmoed en een gevoel van hoogmoed dat uiteindelijk zijn onvermijdelijke lot bezegelt. In de ene scĆØne bewonder je misschien zijn opmerkelijke talenten op het gebied van de kernfysica, terwijl in een andere scĆØne je hem gaat haten vanwege zijn ontrouw aan zijn familie. Hij kan tegelijkertijd worden gezien als martelaar en zondebok vanwege de manier waarop hij heeft geholpen een einde te maken aan het dodelijkste mondiale conflict uit de geschiedenis, en tegelijkertijd iets nog ergers heeft ingeluid.
De rest van de cast van de film heeft ook fantastisch werk geleverd, met als hoogtepunten Matt Damon, Robert Downey Jr, Emily Blunt en Florence Pugh. Damons kijk op generaal-majoor Leslie Groves is meer dan alleen die van een militair karakter, maar eerder een belangrijke figuur die de kans grijpt om de talenten van Oppenheimer in zijn voordeel te gebruiken. We zien hoe Groves een onwaarschijnlijke alliantie vormt met de natuurkundige, waarbij hij vaak de gevolgen van de theoretische aard van het experimenteren met kernenergie in twijfel trekt. Groves' onwetendheid over de uitgebreide wetenschappelijke kennis van Oppenheimer zorgt ervoor dat het publiek met hem mee kan leren wanneer dit tot in de kleinste details wordt uitgelegd. Daartoe biedt hij een belangrijk perspectief van derden op de prestaties van Oppenheimer.
Het is ook geweldig om Robert Downey Jr. te zien schitteren als Lewis Strauss, wat niet alleen zijn beste post-MCU-rol is, maar ook een van zijn beste rollen in het algemeen. Strauss is een man die door de geschiedenis niet gunstig wordt beoordeeld vanwege zijn rol bij het blootleggen van Oppenheimers banden met het communisme. Hij koestert zo'n wrok tegen Oppenheimer dat je hem praktisch als de echte slechterik van dit verhaal kunt beschouwen. Downey grijpt elke gelegenheid aan om de twee gezichten van Strauss te laten zien en wacht op het juiste moment om Oppenheimer uit de recordboeken te halen en zijn reputatie te schaden. Naar verluidt beschouwt Downey dit als zijn beste rol tot nu toe, en het lijkt er absoluut op dat hij alles wat hij heeft in zijn optreden stopt.
Emily Blunt en Florence Pugh droegen ook aanzienlijk bij als respectievelijk Kitty Oppenheimer en Jean Tatlock. Elk van deze twee vrouwen vertegenwoordigt iets belangrijks in het leven van Oppenheimer, waarbij Kitty is bij wie hij zou moeten zijn en Jean bij wie hij persoonlijk wil zijn. Dit trekt parallellen met die van Oppenheimer die kiest tussen handelen op instinct of handelen op intellect bij het assisteren bij de constructie van de bom, wat het publiek opnieuw herinnert aan zijn gebrekkige menselijke kwaliteiten. Het kan moeilijk zijn om het volgen van je hart op te geven, maar als het lot van de wereld afhangt van jouw pragmatische besluitvorming, heb je soms geen andere keus.
Als biopic en film van Christopher Nolan overtreft ‘Oppenheimer’ vrijwel alle verwachtingen om op beide terreinen een van de allerbeste te worden. Er zijn maar weinig films die een dergelijk onderwerp zo gedetailleerd kunnen behandelen en tegelijkertijd de hele tijd vermakelijk blijven. Ik denk dat er soms maar Ć©Ć©n moedige, risiconemende filmmaker nodig is om te bewijzen dat dit echt een mogelijke taak is. We hebben meer van dit soort films nodig om tot nadenkende, creatieve discussies te komen, en het is geruststellend om te weten dat iemand als Nolan hier is om ze in de mainstream te houden. Het is tenslotte een zware klus, maar iemand moet het voor ons doen.
Reacties
Een reactie posten