Speed 2: Cruise Control (1997)
Annie Porter, de vrouw die vastzat in een bus met een bom eraan die afgaat als de bus afremt. Ze had een relatie met de agent die haar redde, maar verbrak de relatie met hem omdat hij voortdurend zijn leven in gevaar bracht. Ze zou daarna een relatie hebben met een man genaamd Alex, die ook een agent is, maar haar vertelde dat hij een alledaagse opdracht uitvoert. Maar uiteindelijk komt ze erachter dat hij voor dezelfde eenheid werkt als de andere man en ook verslaafd is aan gevaar. Ze wil het uitmaken, maar hij verrast haar met een cruise. Ze stemt ermee in om te gaan. En hij is van plan haar ten huwelijk te vragen. Maar als hij merkt dat een andere passagier zich vreemd gedraagt, kan hij het niet laten om te proberen erachter te komen wat er met hem aan de hand is. Hij is Geiger, een computerman die de systemen van het schip heeft ontworpen, die is ontslagen. Hij neemt vervolgens de systemen van het schip over en zet het op een koers die het in een tanker zal sturen. Alex probeert hem tegen te houden.
- Annie Porter : Ik heb in ergere situaties gezeten, en paniek helpt niet, geloof me!
Annie en haar nieuwe vriendje hebben het al lang uitgemaakt met hun vriendje en plannen een romantische vakantie op een oceaanstomer. Aan boord schakelt een ontevreden ex-werknemer van de stoet de computerbesturing uit en brengt hem op ramkoers terwijl hij ontsnapt met zijn goederen. Alex moet het tegen hem opnemen en proberen het schip te stoppen terwijl het 'uit de hand loopt'.
Alsof Twister het nog niet had gedaan, liet Speed 2 ons in feite zien dat het potentieel dat werd getoond door De Bonts debuut duidelijk misplaatst was en hij moet nog laten zien dat hij echt iets anders was dan op het juiste moment op de juiste plaats als het op Speed aankwam. De geur van wanhoop hangt al in de lucht vanaf het begin, toen Reeves weigerde om de hoofdrol te spelen, hoewel Bullock wanhopiger was en het toch deed. Dit zorgde ervoor dat Annie herhaaldelijk zei dat 'relaties die zijn opgebouwd op etc. etc. nooit werken', allemaal in een poging om het weg te praten en het publiek verder te helpen. Dat de film constant teruggrijpt op een veel betere film is een groot probleem, het zou bijna slimmer zijn geweest om er helemaal vanaf te stappen dan om het opnieuw te doen.
Het plot is gewoonweg belachelijk en komt nooit in de buurt van meeslepend. Om dit te demonstreren, het kon me geen reet schelen wat er gebeurde - mensen werden verpletterd door de boot en verminkt in de propellers (ongezien), maar de film (of ik) gaf er nooit om en bleef nooit hangen. Ook het veronderstelde grote hoogtepunt is niet boeiend en ruikt naar wanhoop - waar voor je geld en zo. De hele opzet voelt nooit echt direct of bedreigend, zelfs als de boot uit de hand loopt is het moeilijk om je doodsbang te voelen als de boot langzaam richting de tanker vaart, in het ergste geval kunnen mensen eraf springen om zich in veiligheid te brengen. De cruiser-setting is ook dwaas als je het naast het busconcept bekijkt - de overgrote meerderheid van het publiek zal vrij vaak in een bus stappen, maar weinigen van ons kunnen zich identificeren met een oceaanstomer! De snelheid is een probleem en het is bijna lachwekkend dat het zo slecht werkt!
De cast is een ander probleem. Bullock probeert haar sprankelende optreden uit de eerste film te herhalen - als het haar lukt, voelt het alleen als een imitatie, als het haar niet lukt, wordt ze gecast als een krijsende schoonheid die gered moet worden. Ze worstelt echter ook met een gebrek aan chemie met Patric. Het is jammer, want hij is een aardige acteur, maar niet gewend aan een pure actiefilm en niet gewend om geen materiaal te hebben om mee te werken. Hij mist charisma en is nogal onovertuigend. Dafoe is vreselijk; hij haalt de film net zo erg naar beneden als ieder ander. Zijn schurk is een grap en bedreigt nooit op de manier waarop Hopper dat deed (die erin slaagde om grappig en eng te zijn). Het is een slechte indruk in alle opzichten. De bijrolspelers van `innocents in peril' doen ongeveer hetzelfde als degenen in de bus, maar we geven minder om hen - ze zijn welgesteld en staan los van de actie; degenen in de bus zaten er middenin en waren `normale' mensen met wie we ons konden identificeren.
Over het algemeen is dit een goede reden om geen ongeplande sequels te maken - er zou een commissie moeten zijn die alle sequels goedkeurt om te voorkomen dat er geld wordt verdiend! De herinnering aan het origineel wordt verwaarloosd door deze nare film die op zijn best inspiratieloos en niet spannend is, en op zijn slechtst saai en dom. De Bont krijgt nooit echt stoom en hij laat zien dat hij niet in staat is om drama te injecteren uit zijn eigen kunde - iedereen kan een camera richten, niet iedereen kan (of zou moeten) regisseren. Een saaie 2 uur later vroeg ik me af waarom ik mijn tijd had verspild aan een film die duidelijk helemaal op drift was.
Alsof Twister het nog niet had gedaan, liet Speed 2 ons in feite zien dat het potentieel dat werd getoond door De Bonts debuut duidelijk misplaatst was en hij moet nog laten zien dat hij echt iets anders was dan op het juiste moment op de juiste plaats als het op Speed aankwam. De geur van wanhoop hangt al in de lucht vanaf het begin, toen Reeves weigerde om de hoofdrol te spelen, hoewel Bullock wanhopiger was en het toch deed. Dit zorgde ervoor dat Annie herhaaldelijk zei dat 'relaties die zijn opgebouwd op etc. etc. nooit werken', allemaal in een poging om het weg te praten en het publiek verder te helpen. Dat de film constant teruggrijpt op een veel betere film is een groot probleem, het zou bijna slimmer zijn geweest om er helemaal vanaf te stappen dan om het opnieuw te doen.
Het plot is gewoonweg belachelijk en komt nooit in de buurt van meeslepend. Om dit te demonstreren, het kon me geen reet schelen wat er gebeurde - mensen werden verpletterd door de boot en verminkt in de propellers (ongezien), maar de film (of ik) gaf er nooit om en bleef nooit hangen. Ook het veronderstelde grote hoogtepunt is niet boeiend en ruikt naar wanhoop - waar voor je geld en zo. De hele opzet voelt nooit echt direct of bedreigend, zelfs als de boot uit de hand loopt is het moeilijk om je doodsbang te voelen als de boot langzaam richting de tanker vaart, in het ergste geval kunnen mensen eraf springen om zich in veiligheid te brengen. De cruiser-setting is ook dwaas als je het naast het busconcept bekijkt - de overgrote meerderheid van het publiek zal vrij vaak in een bus stappen, maar weinigen van ons kunnen zich identificeren met een oceaanstomer! De snelheid is een probleem en het is bijna lachwekkend dat het zo slecht werkt!
De cast is een ander probleem. Bullock probeert haar sprankelende optreden uit de eerste film te herhalen - als het haar lukt, voelt het alleen als een imitatie, als het haar niet lukt, wordt ze gecast als een krijsende schoonheid die gered moet worden. Ze worstelt echter ook met een gebrek aan chemie met Patric. Het is jammer, want hij is een aardige acteur, maar niet gewend aan een pure actiefilm en niet gewend om geen materiaal te hebben om mee te werken. Hij mist charisma en is nogal onovertuigend. Dafoe is vreselijk; hij haalt de film net zo erg naar beneden als ieder ander. Zijn schurk is een grap en bedreigt nooit op de manier waarop Hopper dat deed (die erin slaagde om grappig en eng te zijn). Het is een slechte indruk in alle opzichten. De bijrolspelers van `innocents in peril' doen ongeveer hetzelfde als degenen in de bus, maar we geven minder om hen - ze zijn welgesteld en staan los van de actie; degenen in de bus zaten er middenin en waren `normale' mensen met wie we ons konden identificeren.
Over het algemeen is dit een goede reden om geen ongeplande sequels te maken - er zou een commissie moeten zijn die alle sequels goedkeurt om te voorkomen dat er geld wordt verdiend! De herinnering aan het origineel wordt verwaarloosd door deze nare film die op zijn best inspiratieloos en niet spannend is, en op zijn slechtst saai en dom. De Bont krijgt nooit echt stoom en hij laat zien dat hij niet in staat is om drama te injecteren uit zijn eigen kunde - iedereen kan een camera richten, niet iedereen kan (of zou moeten) regisseren. Een saaie 2 uur later vroeg ik me af waarom ik mijn tijd had verspild aan een film die duidelijk helemaal op drift was.
Reacties
Een reactie posten