De Vuurwerkramp (TV Series 2025) Review
De Vuurwerkramp vertelt een breekbaar, intiem en noodzakelijk verhaal over een van de grootste rampen die Nederland ooit heeft gekend. De serie moet rond 13 mei 2025 op televisie te zien zijn. Het is 26 jaar geleden dat de vuurwerkramp plaatsvond. Op 13 mei 2000 ontstond brand bij vuurwerkbedrijf S.E. Fireworks, die zorgde voor een reeks explosies. Daarbij vielen 23 doden en zo'n 950 gewonden. Tweehonderd woningen werden daarbij verwoest.
_____________
Review:
Ik weet nog dat ik geschrokken naar het nieuws zat te kijken en ik toen al zoiets had van vuurwerk moet toch echt verboden worden. Dit jaar is het als het goed is dan ook echt verboden, het richt zoveel schade aan....
Geeft als buitenstaander een beter iets beter beeld wat er achter de schermen afspeelde tijdens en na dit afschuwelijke drama. De persoonlijke verhalen maar ook de politiek. Duidelijk staat er in het begin ook vermeld, dat het fictief met met waarheidsgetrouw historie wat er toen gebeurd is.
De Vuurwerkramp brengt de tragedie van Enschede op rauwe en integere wijze in beeld. De combinatie van persoonlijke verhalen en de bredere maatschappelijke nasleep zorgt voor een indringende kijkervaring. Vooral de machteloosheid van bewoners, hulpverleners en journalisten komt hard binnen.
Dit had natuurlijk erg interessant kunnen zijn, want het onderwerp kennen we allemaal wel. Deze ramp was enorm en liet een spoor van ravage en doden na. Daarom had ik de nabestaanden ook een sterkere serie gegund dan dit eindresultaat. Het is zeker niet slecht, maar ook verre van goed. Er zijn vier afleveringen, maar het grootste deel gaat over de nasleep met politiek, de waarheid achterhalen en rouwverwerking. De vuurwerkramp zelf komt maar kort in beeld en de gigantische schade eigenlijk vrij minimaal. Dat zal een budgetding zijn, maar het maakt dat het allemaal niet al te indrukwekkend weet te zijn. Verder komt de focus wel erg veel op de fictieve karakters te liggen, die overigens vaak niet zo goed acteren. Zeker de vrouw van de beschuldigde dader was echt irritant. De politieagent met zijn PTSS werd ook wel erg theatraal in de laatste aflevering. Het meest interessant vond ik nog wel de vrouw die de directrice van de vuurwerkopslag was, bijzonder dat ze wel heel weinig zelfkritiek had. Thomas Acda viel me ook wel mee in zijn rol als onderzoeker. Maar ik had graag wat meer aandacht voor de impact van de ramp zelf willen zien en hoe de stad zich daarna weer herpakte. Ik vond dit te karig met teveel subverhalen die niet zo boeiend waren.
Geen sensatie, maar verdieping. De nasleep, de schuldvraag en het wantrouwen richting de overheid zijn overtuigend uitgewerkt, zonder te vervallen in simplificatie.
De ramp is een complex iets, waarbij de waarheid nooit helemaal boven tafel komt. Maar dat help je niet door de bekende geschiedenis weer helemaal te gaan verdraaien om er leuk drama van te maken. Wie niet bekend is met de ramp, krijgt hierdoor wellicht totaal verkeerde beelden bij hoe het was en wie er bij betrokken waren.
Hoewel delen van het verhaal klopt is het toch niks!
directeur was geen vrouw
dialect klopt van geen kant
Burgemeester Mans wordt neergezet als een schuldige terwijl dit in werkelijkheid een veel meer meelevende man was dan de serie doet voorkomen
En misschien nog wel het ergste, er zit geen beeld vanuit Enschede in die hele serie.
Ik snap de strekking en het is goed dat er aandacht voor is. Maar dit had veel beter gekund.
Verder ziet de filmlocatie er aardig goed uit; niet de echte wijk uiteraard, maar met een wazige bril herkenbaar genoeg als volksbuurt. Enschedeƫrs zien de details wel zoals het politiebureau wat er niet op lijkt, maar dat zijn kleinigheden. Ik denk wel dat het ook best hier gefilmd hƔd kunnen worden. Er zijn nog straten herkenbaar als voor de ramp.
Op zich geen slechte serie, maar had wel beter gekund en een verklaring kunnen geven van wie was er nou dan echt schuld, want dat wordt in het midden gelaten....
Reacties
Een reactie posten