Swept Away (2002)

 Amber is 40, mooi, rijk, verwend en arrogant tot in den treure. Niets maakt deze vrouw gelukkig, inclusief haar rijke maar passieve echtgenoot Tony, een farmaceutische spil. Wanneer hij haar meeneemt op een privécruise van Griekenland naar Italië, is ze niet onder de indruk van deze spontane no-frills vakantie en laat ze haar woede botvieren op de eerste stuurman van het schip, Giuseppe. Wanneer een storm de twee echter schipbreuk laat lijden op een onbewoond eiland, draaien de rollen plotseling om.

• Guiseppe : Denk je dat ik naar je kont staar? Geen probleem. Alsof ik dat was. En wat dacht je van toen jij en je vrienden languit in de zon lagen met al je tieten eruit, hè? Ja, ik zei tieten. Alsof we niet bestonden! Weet je nog? Natuurlijk wel, vieze sletten. Laat me nu je tieten zien! Hoor je me? Blijf dat spelen, daar. Ben je verlegen? Oh, mevrouw is verlegen! Hoe komt het dat je je eerder niet schaamde, hè? Kleed je uit!
• Amber : Vies varken!
• Guiseppe : Oh, je vecht eindelijk terug. Kom hier. Ik zal je een lesje leren.

In 1974 bracht Lina Wertmüller "Swept Away" uit. Het was een heel gewone film en het was een interessante parabel over het klassensysteem. Deze film was behoorlijk goed... en nogal schokkend als het op seksualiteit aankwam (deze remake is veel minder expliciet). En in 2002 kwam er een onnodige remake uit die niet zo goed was... en fans haatten hem... haatten hem zo erg dat hij momenteel op #84 staat op de beruchte Bottom 100-lijst van IMDB. Deze lijst bestaat uit de laagst gewaardeerde grote films... ooit! Is deze remake dan zo slecht? Zou dat kunnen?

In de originele film is een verwende rijke dame aan boord van een jacht en behandelt ze de bemanning heel slecht. Wanneer zij en een bemanningslid overboord worden gespoeld, komen ze vast te zitten op een onbewoond eiland... en wordt het klassenverschil tussen hen zwaar op de proef gesteld. Hier is het plot erg vergelijkbaar, hoewel Madonna's personage nog gemeener en irritanter is... en voor iedereen... zo erg dat je je afvraagt ​​hoe ze een man en vrienden kan hebben. Ik denk dat ze iets te hard hun best hebben gedaan om haar onsympathiek te maken...tot het punt dat het bijna cartoonesk leek...een beetje alsof ze Cruella de Ville aan boord hadden! Subtiel, dat is het zeker niet!

Dus, afgezien van Madonna die het personage te hard speelde, wat vond ik nog meer niet leuk aan de film? Veel daarvan is dat het verhaal in de originele film over het stel ging. Hier lijkt het echter vaak meer over Madonna te gaan. De film richt zich niet alleen meer op haar, er is zelfs een totaal ongepast en dwaas zang- en dansnummer...op het onbewoonde eiland...compleet met een band!! Geef ik haar hiervoor de schuld? Niet per se. Het script werd destijds door haar man geschreven en ook door hem geregisseerd. Uiteindelijk zou Guy Ritchie de schuld krijgen voor het feit dat de rol zo slecht is geschreven. Vreemd genoeg is de rest van het script prima...en lijkt het veel op het origineel. Nu heb ik verschillende verbazingwekkend goede Ritchie-films gezien... en misschien is dit slechts een voorbeeld van waarom je je vrouw geen hoofdrol moet geven, want in dit geval leek hij het meer op een ijdelheidsproject te laten lijken dan op een goede remake. Over het algemeen kijkbaar en niet zo slecht als de verschijning in de Bottom 100 zou doen vermoeden... maar nog steeds geen bijzonder goede film... vooral omdat ze het einde veranderden... en daarmee de boodschap over klassenstrijd neutraliseerden! In plaats daarvan vermeden ze de antikapitalistische boodschap en maakten het verhaal helemaal over liefde... en Wertmüller was blijkbaar geschokt dat ze dit hadden gedaan.

Trouwens, het casten van Adriano Giannini als Giuseppi was echt interessant, aangezien zijn vader, Giancarlo, de hoofdrol speelde in de originele "Swept Away"--hij speelde dezelfde rol (hoewel de naam van het personage was veranderd).