Crazy Ex-Girlfriend seizoen 4

Ik hou van gekke ex-vriendin . Deze feministische musicaldrama slaagt erin me aan het lachen te maken, kritisch na te denken over de samenleving en dagen na het kijken de originele deuntjes te neuriën. De show draait om Rebecca Bunch, een vrouw met ernstige psychische problemen, die probeert te achterhalen wie ze is in de liefde en het leven. Ik heb nog nooit een stuk media geconsumeerd - boek, film, podcast, tv-programma, noem maar op - dat geestelijke gezondheidsproblemen op een zinvollere manier aanpakt met dit niveau van mededogen, duidelijkheid en humor.

De show is feministisch in de kern. Het centreert vrouwen met de belangrijkste relaties tussen Rebecca en Paula. En hoewel beide vrouwen blank en hetero zijn, breidt de show zich uit met hun kring van vrienden en collega's om het arsenaal aan diversiteit in Zuid-Californië te omvatten . De West Covina van Crazy Ex-Girlfriend is rijk aan Latino, Aziatische, zwarte, blanke en gemengde personages die toevallig ook hetero, homo en bi zijn, terwijl ze van verschillende leeftijden, gewichten en sociaaleconomische klassen zijn. Je weet wel, zoals het leven.

En als het gaat om romantische relaties , de show verstoort de gebruikelijke stijlfiguren. Ja, de plot van de eerste twee seizoenen draait om Rebecca die probeert de genegenheid van ene Josh Chan te winnen. Een Aziatisch-Amerikaanse man, Josh is al niet je gebruikelijke liefdesobject: op het scherm worden Aziatische mannen eerder afgewezen als mogelijke romantische partners of volledig gewist. En hoewel hij gelukkig niet bij Rebecca terechtkomt, blijft Josh de hele show aantrekkelijk. Zijn meest aantrekkelijke eigenschap, die het typische romantische verhaal verder ondermijnt, zijn NIET zijn uitpuilende biceps (hoewel hij in een recente aflevering een bureau met een enkele arm droeg was indrukwekkend), maar eerder zijn grote hart en lieve karakter. En om het naar een hoger niveau te tillen, is het feit dat Rebecca en Valencia (Josh's vriendin aan het begin van de show en dus Rebecca's belangrijkste rivaal) eindigen als vrienden.Nu in het vierde en laatste seizoen, heeft Crazy Ex-Girlfriend laten zien dat Rebecca haar obsessie met Josh Chan ontgroeide en leerde zichzelf te definiëren buiten haar relatiestatus. Deze progressie staat centraal in de show, wat overal blijkt uit de titel van de show tot het themalied, dat elk seizoen verandert. In het eerste nummer wordt Rebecca de gekke ex-vriendin van de titel van de show genoemd en zo gedefinieerd vanuit het mannelijke oogpunt. In seizoen twee heeft ze de touwtjes in handen, maar haar identiteit draait nog steeds om Josh (het refrein luidt: "Je kunt haar niet gek noemen, want als je haar gek noemt, noem je haar gewoon verliefd!"). In seizoen drie is Josh uit beeld en Rebecca's thema (en het seizoen) gaat helemaal over wat het betekent om "gek" te zijn, oftewel geestesziek. Nu, in de vierde en laatste reeks, bevat het openingsnummer helemaal geen liefde of gekte, maar Rebecca die op een bank zit en op de een of andere manier moeilijk te definiëren is. Ze heeft een lange weg afgelegd schat.

Dus ja, ik zou zeggen dat het kijken naar Crazy Ex-Girlfriend een inherent feministische activiteit is. Vooral omdat de show drie jaar op rij een van de MINST bekeken shows op primetime, netwerk-tv blijft. Behalve als ik naar dit laatste seizoen kijk, kan ik niet anders dan hopen dat Rebecca bij Nathaniel terechtkomt. Ja, ik weet dat ik net zei dat het hele punt van de show is dat Rebecca leert dat ze geen man nodig heeft! En daar heb ik zin in. Maar ik wil nog steeds dat ze weer bij hem komt. En voor degenen onder u die niet kijken, nee, Nathaniel is geen door feministen gesanctioneerde ideale partner. Hij is misschien precies het tegenovergestelde - hetero en mager en blank en rijk en een klootzak. Hij is het belichaamde voorrecht en heeft het recht om het te bewijzen. De makers van de show maakten grapjes dat ze hem hadden gecast omdat ze dachten dat hij dat had gedaanten minste één "typisch" personage (ook bekend als een conventioneel aantrekkelijke blanke man) zou hun kijkcijfers verhogen.

Dus hoe kon dit op vrouwen gerichte liefdesfeest voor gendergelijkheid ertoe leiden dat ik me tot Roxane Gay wendde voor troost over de staat van mijn feministische kaart? Ben ik een slechte feministe ? Hoe kan ik er in vredesnaam voor duimen dat Nathaniel bij ons meisje Rebecca terechtkomt? Nou, om te beginnen hebben ze veel gemeen. Ten eerste is hij net zo in de war als zij. Ze hebben allebei vreselijke dingen gedaan, zoals het bestellen van treffers op mensen om zich later terug te trekken. Ze hebben allebei een vreselijk gezinsleven. Rebecca's dodelijke vader en overdreven kritische moederworden geëvenaard door Nathaniels terughoudende, perfectionistische ouders - waarbij beide kinderen nog steeds vastzitten in de cyclus van zelfhaat om te proberen ingehouden liefde te verdienen. En ze hebben allebei valse verhalen geloofd over wat hen gelukkig zal maken. Rebecca jaagt al vier seizoenen lang schadelijke ideeën na over hoe liefde en succes eruit zien voor een vrouw, in de overtuiging dat de juiste man of promotie haar innerlijke onrust zal oplossen. Evenzo probeert Nathaniel al deze extreem mannelijke dingen om zich beter (of helemaal niets) te voelen, zoals een overlevingskampeerervaring om er maar een van de meer belachelijke te noemen. Het is duidelijk dat niets ervan werkt. Vervulling is niet te vinden in een soort gender-essentialistisch identiteitsscriptDeze gelijkenis in hun reizen doet me denken dat ze samen gelukkig zouden kunnen zijn. Ze zouden kunnen leren hoe ze samen beter kunnen zijn. Is dat soort wederzijdse groei niet de realiteitrelatie doelen? Nu heeft Rebecca meer werk verzet dan Nathaniel. Hij zou absoluut regelmatig naar therapie moeten gaan om ze een kans te geven. Maar ik zag dat gebeuren. Josh Chan leert tenslotte hoe hij zijn zonnige karakter en neiging tot vriendelijkheid via therapie kan omzetten in emotionele intelligentie - Nathaniel kan zeker een vergelijkbare groei doormaken. Nathaniel leert ook al dat de oude patronen niet voor hem werken en probeert nieuwe dingen. Hij erkent dat hij liefde nodig heeft en dat seks hebben, sporten en veel geld verdienen hem niet langer voldoening geeft. Hij probeert vriendelijker te zijn, stelt zich open voor Heather en Bert in een recente aflevering, oefent basaal menselijk fatsoen op het werk en leert dat het juiste doen echt goed kan voelen. Hij is op weg om te veranderen.

Nu zeg ik niet dat Rebecca compleet zou zijn door een of andere klootzak te leren hoe hij weer heel moet zijn. Of dat ze een relatie nodig heeft om gelukkig te zijn. MAAR een van de dingen die me naar Crazy Ex-Girlfriend trekt , is hoe het leidt met mededogen voor elk van zijn personages, hoe gek of onwaarschijnlijk ook.

In de meeste shows zouden we Rebecca, de gekke ex-vriendin, niet steunen, om nog maar te zwijgen van de rest van de buitenbeentjes die haar omringen: een moeder van middelbare leeftijd die op je buurman lijkt, een biseksuele mannelijke advocaat die alleen echte vaardigheid is is ouderschap, een vlezige surfbroer die niet surft. En toch doen we dat omdat de show leidt met mededogen terwijl we zonder te knipperen mensen portretteren die fouten maken en slechte dingen doen. Het is behoorlijk revolutionair. En wat is er revolutionairer dan de feministische rehabilitatie van de bevoorrechte blanke man? Niet veel. Zeker als we ze konden veranderen, zouden we de wereld hebben veranderd. Dus misschien is dat waar ik naar op zoek ben als ik Rebecca en Nathaniel verzend: de vernietiging van blanke patriarchale normen, vervangen door empathie en hete seks met wederzijds goedvinden. Of misschien ben ik gewoon een slechte feministe.