Monster: The Ed Gein Story Review

 De serie onderzoekt het leven van de veroordeelde moordenaar en lijkendief Ed Gein ( Charlie Hunnam ) door middel van toespelingen op fictieve culturele werken die zijn geïnspireerd door zijn misdaden, zoals Psycho (1960), The Texas Chain Saw Massacre (1974) en The Silence of the Lambs (1991).

De serie volgt waargebeurde verhaal van seriemoordenaar en grafschender Ed Gein, die in de jaren 50 bekend werd als 'de slager van Plainfield'. Gein groeit op in Wisconsin op het platteland, waar hij door zijn streng religieuze moeder Augusta wordt opgevoed. Na haar overlijden ontwikkeld Gein een ziekelijke obsessie voor vrouwelijke lijken.

De serie volgt Gein een aantal dagen voordat hij zijn eerste lijk opgraaft. Tevens is een verhaallijn over Alfred Hitchcock aanwezig; hij is bezig met het maken van de bekende horrorfilm Psycho, die gebaseerd is op Ed Gein zijn daden.
______________________________
Seizoen 3 was complete fantasy met willekeurige, nutteloze subplots toegevoegd. Ed Gein heeft slechts 2 moorden toegegeven en nooit iemand vermoord met een kettingzaag met een masker. Ik denk niet dat dansende naakte nazi's hem ooit iemand hebben doen vermoorden. Het was als een slecht uitgevoerde koortsdroom met ongeveer 20% realiteit erin gegooid. En de man die hem speelde kon de stem of het accent niet volhouden.
Dit was een van de meest teleurstellende vertolkingen die ik ooit heb gezien. Als je hem bekijkt met het besef dat hij heel losjes geïnspireerd is door Ed Gein, zou hij kunnen doorgaan voor licht vermakelijke fictie. Maar als je een semi-accurate documentaire of een huiveringwekkende true crime-hervertelling verwacht, zul je teleurgesteld zijn.
Het hele ding was een middelvinger naar zijn slachtoffers en Adeline die helemaal niet de onzin uithaalde die ze zeiden dat ze had gedaan.
Ik heb geen idee wat ze van plan waren om dit te maken. Het verhaal van Ed Gein is geen 8 afleveringen tv waard, dus in plaats van het in te korten en bij de realiteit te blijven, hebben ze 80% van de show gemaakt en volledig relevante subplots toegevoegd. Eerlijk gezegd een van de slechtste dingen die ik ooit heb gezien. Maar ik gaf het een 3 omdat ik genoot van het eerste seizoen.
De schrijvers moesten duidelijk veel verzinnen vanwege de beperkte informatie die over Gein beschikbaar was, maar in plaats van een boeiend verhaal te creëren, verdraaiden ze de waarheid volledig.
Na de uitmuntende acteerprestaties van Dahmer (die goed geacteerd, huiveringwekkend en respectvol tegenover de feiten was), voelt deze film als een onhandige geldklopperij. De film probeerde mee te liften op de true crime-golf, maar miste diepgang, nauwkeurigheid en finesse in het vertellen.
Het acteerwerk was werkelijk geweldig, dat geef ik toe... maar die stem... absurd, ik snap de artistieke keuze van de regisseur niet.
Het roept de vraag op "wat is het nut van deze serie" als je veel plotpunten moet controleren en het merendeel ervan op verfraaiingen of pure fictie lijkt. Het is één ding om te verfraaien, maar het in ieder geval interessant te maken.
Ik vind het concept om Ed Geins invloed op de media te laten zien en hoe hij veel klassieke horrorfilms inspireerde in theorie geweldig, maar de uitvoering was ongelooflijk slordig, omdat ik me steeds uit het verhaal gehaald voelde. Hoewel ik vind dat dit een paar geweldige weetjes zijn, denk ik dat ze beter tot hun recht waren gekomen in 15 minuten schermtijd aan het einde van de vorige aflevering, in plaats van in het verhaal te worden gestrooid.
Ik vond de scènes van WO II/Ilse ook ongelooflijk saai, en de suggestie dat hij geïnspireerd was door concentratiekampen of de beelden van de Holocaust werd pas na één set foto's duidelijk gemaakt. Ik snap niet waarom we dat verder moesten uitdiepen? De scène waarin ze via de radio praten was ook ongelooflijk saai,

• waarschijnlijk om de weergave van zijn schizofrenie te versterken, maar ik moest even doorspoelen.

Hoewel de serie ook de invloed van Geins moorden en de impact ervan op andere moordenaars probeerde te benadrukken, vond ik het toevoegen van de verhaallijn van Ted Bundy en Richard Speck belachelijk, omdat er niets van waar is??? Wat was het nut!!!!! Het was zo stom?!!
Mijn conclusie van dit seizoen is dat ze waarschijnlijk niet genoeg informatie hadden om een ​​volledige serie afleveringen te maken, dus moesten ze hun toevlucht nemen tot een hoop opvulmateriaal, terwijl ze meer tijd hadden kunnen besteden aan zijn relatie met zijn broer en moeder, want dat vond ik net iets te weinig uitgewerkt.
Ik moet zeggen dat Charlie Hunnam fantastisch was en ik hoop dat hij een Emmy wint, maar ik wil volgend seizoen in de schrijverskamer zitten, want dit seizoen heeft me zo ontzettend kwaad gemaakt.
et seizoen kan in wezen worden samengevat als een ode aan Ed Gein. Mijn eerste gedachte, toen ik hoorde dat het seizoen zich op Ed Gein zou richten, was hoe ze een heel seizoen zouden kunnen maken van het weinige dat we over Gein weten – en inderdaad, het seizoen bleek niets meer dan sensationele opvulling te zijn. De serie faalt als 'docuserie', voornamelijk vanwege de flagrante onnauwkeurigheid van de geschiedenis van Ed Gein en zijn slachtoffers, deels vanwege de weergave vanuit Ed Geins schizofrene perspectief en deels vanwege Hollywoods bloederige "inspiratiebronnen". Dit had echt kunnen werken, ware het niet dat de serie geen poging deed om de onjuiste voorstellingen van de slachtoffers overduidelijk te maken – hoewel Ed hun moorden rechtvaardigt met zijn verdraaide geest, ontkracht de serie zijn vrouwvijandige verdraaiingen niet, zoals het afbeelden van Mary Hogan als een 'madame' en Bernice Worden als de stadshoer, het Hollywood-cliché van de 'slechte vrouw', puur voor de dramatiek. Het seizoen wordt een onuitputtelijke bron van misinformatie, laster en verheerlijking, in een poging de inspiratiebronnen van de Hollywood-seriemoordenaar te verbinden met gebeurtenissen van Ed Gein die nooit hebben plaatsgevonden. Dit is misleidend omdat de eerste twee seizoenen zo authentiek waren en zich aan de feiten hielden, terwijl dit seizoen slechts een gekke spin-off is van de echte zaak van Ed Gein, die zich eerder manifesteert als een Hollywood-'inspiratiebron' dan trouw te blijven aan het oorspronkelijke truecrimegenre. Er schuilt verraad in deze zijsprong, en nog meer in het feit dat het niet volledig duidelijk is voor de kijkers. Om het nog erger te maken, nemen de onnodig bloederige scènes van verminking en misbruik van slachtoffers, inclusief Ted Bundy's bonusscènes, alle twijfel weg dat de makers wel enig respect hebben voor de echte slachtoffers en hun families. Je kunt een serie maken die de geest van een seriemoordenaar onderzoekt - en je kunt dat doen terwijl je de slachtoffers eert - tenminste, ik denk dat ze daar in het eerste seizoen in geslaagd zijn. Hier hebben de makers ze echter gereduceerd tot louter horrorrekwisieten en snuff-clips, waardoor de serie aanvoelt alsof er honderd stappen achteruit worden gezet in de vooruitgang die is geboekt om slachtoffers met enige vorm van respect en handelingsbekwaamheid te portretteren.