Kill Switch (Video 2008)


 Een getroebleerde rechercheur reist naar Memphis om twee seriemoordenaars op te sporen.

In de film is er een duidelijke spanning tussen Seagal en het personage van actrice Holly Elissa. Dat was niet de bedoeling, maar het weerspiegelde de spanning achter de camera's nadat Seagal, nadat hij Holly had verraden en was afgewezen, een hekel aan haar had gekregen. Een van de castleden, Chris Thomas King, herinnerde zich hoe Seagal bloemen, chocolaatjes en dvd-films voor haar stuurde, en ze lachten hem uit om hoe losgekoppeld hij was van de realiteit. Seagal voerde campagne om haar te verwijderen en haar te vervangen door actrice Tamara Davies, Seagals vriendin en echte judo-/jiu-jitsu-beoefenaar, maar de studio zei nee. Acteur Mark Collie, die de slechterik speelde, werd daadwerkelijk uit het raam gegooid door een zeer gefrustreerde Seagal toen hij niet zijn zin kreeg en werd bedreigd door de regisseur dat hij de volgende keer dat hij problemen zou proberen te veroorzaken, vervangen zou worden door Christopher Lambert of Rutger Hauer.

Waar moet ik beginnen met het aanwijzen van de vele problemen die deze film heeft?

Ten eerste... het plot. Ik ben gewend geraakt aan overgecompliceerde plotpunten in recente Seagal-films, maar in KILL SWITCH is het niet overdreven complex... het slaat gewoon nergens op. De flashback naar Seagal als kind (getuige van de moord op zijn broers) heeft weinig nut voor de verhaallijn, maar ik denk dat ze helpen om een ​​paar minuten schermtijd op te vullen. En geloof me, deze film voelde opgevuld. Hij heeft niet eens de (zo-slecht-dat-ie goed is) campwaarde van ATTACK FORCE.

Ten tweede... de montage. Dit was een soort terugval naar de tijd van het filmmaken in de jaren 80. Af en toe gebruikt Jackie Chan (of Tony Jaa) dit 'herhaalde' camerastandpunt, maar meestal is het om een ​​extreem gechoreografeerde vechtbeweging of stunt te benadrukken. In KILL SWITCH voelt het echter weer als opvulling (en aangezien het de hele film doorloopt, voelt het alsof de makers maar 45 minuten aan daadwerkelijke beelden hebben, en daarom alles twee, drie en zelfs tien keer MOETEN laten zien). Seagal achtervolgt op een gegeven moment een verdachte, en hij komt bij een deuropening. De kijker krijgt ongeveer 20 verschillende shots/alternatieve hoeken van dit 'monumentale' moment te zien.

Ten derde.....de gevechten. Het lijkt mij dat Seagal helemaal geen martial arts-film probeerde te maken. Blijkbaar probeerden de makers van KILL SWITCH (wat normaal gesproken een vechtscĆØne van vier seconden zou zijn) op te peppen met extra dingen met stuntdubbels. Dit is des te vervelender, omdat Seagals daadwerkelijke gevechten beter zijn dan zijn stuntdubbels. Het laatste gevecht (tegen de seriemoordenaar) is helemaal Seagal (en dat is te zien), het is snel, bruut en efficiĆ«nt. Toch zijn alle gevechten ervoor zwaar opgevuld met luie stoten, omgekeerde shot van Seagal (soms met een ander jasje aan, omdat het uit een andere scĆØne kwam) URBAN JUSTICE en PISTOL WHIPPED hebben bewezen dat Sensei Seagal het nog steeds als vechter kan doen. Maar deze slechte filmmakers bezoedelen zijn reputatie met deze sluwe tactieken. Het (op zijn beurt) laat Seagal er zwak uitzien, aangezien hij zijn tegenstanders normaal gesproken in 5 seconden zou vernietigen (daarom vinden we hem leuk), maar hier impliceert de 'opvulling' dat Seagal een man 30 keer (in het gezicht) kan slaan en hem NOG STEEDS niet neer kan halen. En ik wil ook zien dat Seagal de armen en benen van een tegenstander breekt met ZIJN handen.... niet met een hamer. Laat me maar niet beginnen over de slechte (kon een man nog geen twee voet voor hem slaan) vuurgevechten. En

tot slot... Steven Seagal. Hij levert eigenlijk een goede prestatie (als je eenmaal over de 'zuidelijke' accenten heen bent) en ziet er in goede (hoewel zware) vorm uit. Hij mompelt zelden en lijkt oprecht geĆÆnteresseerd in het project (in tegenstelling tot bijvoorbeeld... FLIGHT OF FURY?)

KILL SWITCH is een stap terug voor Seagal (net toen hij wat broodnodige geloofwaardigheid terugkreeg) na URBAN JUSTICE en PISTOL WHIPPED. Hoewel de film is gefilmd in de VS, goed belicht is en een scherpe cinematografie heeft, verraden de vreselijke (snelle montage, herhaalde shots) montage en onnodige verdubbeling wat voor potentieel deze film ook had. De bijrolspelers zijn okĆ© (rust zacht Issac Hayes) en de muziek is ook behoorlijk goed. Nu (zo lijkt het) Seagal zijn passie voor acteren weer terugkrijgt, moet hij in de toekomst samenwerken met betere filmmakers. Zijn volgende film RUSLAN is ook geregisseerd door Jeff King (regisseur van deze film), dus ik verwacht (eerlijk gezegd) niets bijzonders van die film. Maar zolang ze zich er niet mee gaan bemoeien en hun gefilmde product niet gaan opknippen, hoeft het niet geweldig te zijn om beter te zijn dan deze film. Mijn theorie over KILL SWITCH is dat ze maar beperkt schermtijd hebben gehad met Seagal, en (hopelijk?) deze film MOESTEN knippen en plakken om het op te vullen. Als ze denken dat herhaaldelijk een man 12 keer uit een raam laten vallen, of nutteloze scĆØnes vier keer langer laten duren dan nodig was... cutting edge filmmaken is dan (om Seagal te citeren) "Heer, heb genade")

Reacties

Populaire posts van deze blog

Open brief aan mijn oudste dochter...

Vraag me niet hoe ik altijd lach

LIVE - Sergey Lazarev - You Are The Only One (Russia) at the Grand Final