Looper (2012)

 

Joe wordt geclassificeerd als een "looper", een baan waarin zijn werkgevers tijdreizen gebruiken om mannen uit de toekomst naar het verleden te sturen om te worden vermoord, waar Joe zich op de juiste manier van hun lichamen kan ontdoen. Om echter de losse eindjes aan elkaar te knopen en het bewijs uit te wissen dat hij ooit een looper is geweest, weet Joe dat op een dag zijn toekomstige zelf zal worden teruggestuurd om hem te laten vermoorden. Wanneer deze dag aanbreekt, is Joe's toekomstige zelf voorbereid en ontsnapt, en de twee mannen worstelen afzonderlijk in het verleden om gevangenneming te ontwijken en om hun eigen persoonlijke agenda's te vervullen.

Tijdreisfilms roepen allerlei vragen op vanwege de paradoxen die elke actie en reactie met zich meebrengen. Als X zou plaatsvinden, zou Y zeker gebeuren, wat betekent dat X toch niet zou gebeuren... En zo is het ook met Looper.

Helaas, om te voorkomen dat ik enorm impopulaire plotspoilers uitdeel, moet ik de zorgen omzeilen, dus je hoeft alleen maar langs te komen met taart en we kunnen het privé bespreken. Maar er zijn een aantal behoorlijk substantiële problemen met Looper die ervoor zorgen dat er vragen worden gesteld en die leiden tot meer dan een paar mogelijke verklaringen voor wat er precies aan de hand is. Zie het niet alleen; je hebt een vriend nodig om erover te praten tijdens de reis naar huis.

Laat je ook niet afschrikken. Je hoeft geen Einstein te zijn om van Looper te genieten, zoals een deel van het publiek bewees…

In 2072 is tijdreizen zowel mogelijk als illegaal en wordt moord gemakkelijker opgelost omdat lijken moeilijker te verliezen zijn. Er zijn echter veel mobs en maffiosi-types die op ingenieuze wijze een oplossing hebben bedacht: bind je slachtoffer vast en stuur hem terug in de tijd naar een locatie waar een looper wacht om zijn/haar hersens eruit te schieten. Wanneer het contract van een looper echter afloopt, worden ze de hersens uit hun oudere zelf geblazen. Behalve wanneer looper Joe (Joseph Gordon-Levitt) door het vat staart naar een versie van hemzelf die dertig jaar ouder is, is Old Joe (Bruce Willis) hem te slim af en begint zo een kat-en-muis-achtervolging waarbij er veelvouden van elke soort zijn en de meeste van hen heet niet Joe.

Verward? Goed. Denk niet langer na, anders zul je jezelf in de war brengen door je verwondering en het dwalen langs alle mogelijke stromen en zijrivieren die daaruit voortkomen. Is hij eigenlijk... Verdomme.

Naast de eigenaardigheden, mogelijkheden en zaken die aan interpretatie worden overgelaten, zijn er een of twee duidelijke boo-boos die in strijd zijn met de regels die schrijver/regisseur Rian Johnson (Brick, The Brothers Bloom) zichzelf heeft opgelegd. Ik weet zeker dat je uit het onderwerp kunt opmaken dat er af en toe moorden plaatsvinden, dus ik verklap niets door te stellen dat een bepaalde moord in 2027 in strijd is met de regels. Qua genot is het geen groot probleem, maar het werpt wel een schaduw over alles als kleine fouten niet worden vermeden.

Er is maar één manier om Looper te bekijken: stop al het ongeloof, zet je logica stil en ga door met genieten van de ravotten. Met dat gemoedstoestand is het een geweldige film. Nee, het is niet zo'n intelligente film als Inception, maar hij schopt de kont van Wanted en Gordon-Levitt is potentieel een grotere ster in wording dan Leonardo DiCaprio of James McAvoy.

Ik weet niet zeker of ik Gordon-Levitt als jonge Willis koop, maar de overgang is eenvoudig en effectief uitgevoerd en hoeft een paar uurtjes geweldig entertainment niet in de weg te staan. Hij is volwassen geworden als acteur en hoewel hij al een paar decennia in Hollywood rondscharrelt, zijn het de laatste vijf jaar waarin hij echt op de ranglijst is gekomen en er is geen teken dat zijn klim vertraagt ​​met zowel Spielbergs Lincoln als Don Jons films. Addiction (die hij ook schreef en regisseerde) in the can en Premium Rush kregen lovende kritieken aan beide kanten van de Atlantische Oceaan.

Er is een zeer sterk argument dat de beste persoon om een ​​film te regisseren de schrijver is, omdat hij/zij de film beter kent dan wie dan ook. Dat was duidelijk niet het geval bij Maximum Overdrive (Stephen King is de goede schrijver die nooit meer voor of achter een camera mag komen), maar bij Looper is het een heel sterk voorbeeld.

Hoewel Johnson zijn regels verbuigt, heeft hij een gelaagde, snelle trip gecreëerd die bezaaid is met lichamen en grappige grapjes, te weten: "Ik heb je schoongemaakt. En heb een pistool in je hand gestopt." Hij jongleert moeiteloos met de tijdzones en handhaaft de spanning, terwijl hij ons voldoende momenten gunt om te pauzeren, na te denken en bij te praten voordat hij ons naar de volgende sprint, sprong of shoot-out brengt. Hoewel hij (openbaar) niets op de agenda heeft staan, zal er de komende jaren nog veel meer van hem volgen.

Zoals steeds vaker het geval is, heeft mijn grootste klacht over de vertoning van gisteravond niets te maken met de film zelf, maar met de vertoning, namelijk de opgeblazen luidsprekers langs één kant van de zaal (grote duimen omlaag voor Cineworld) en de idioot vooraan die speelde met zijn telefoon en slaakte gedempte kreten van opwinding elke keer als er een schot of spat bloed was, en nam zelfs de tijd om het opnieuw te beleven met zijn vriend. Wie zijn deze mensen? Waarom mogen ze ademen? Wanneer komt tijdreizen mij te hulp? Ah, maar dit zijn probleempjes en hopelijk zul je daar niet aan worden blootgesteld als je naar Looper kijkt. En zie het toch. Misschien heb je absoluut een hekel aan de verwarring die het je veroorzaakt, maar als je het niet erg vindt om eens goed over een film na te denken en je hebt genoten van de mogelijkheden van Inception, dan is Looper iets voor jou.