Duidelijke vragen leiden normaal gesproken tot duidelijke antwoorden

 Duidelijke vragen leiden normaal gesproken tot duidelijke antwoorden. Maar wanneer iemand koste wat kost verantwoordelijkheid probeert te vermijden, verandert een eenvoudig gesprek vaak in verwarring. In plaats van een direct antwoord te geven, wordt de aandacht verlegd naar iets anders.

Sommige mensen reageren op kritische vragen door van onderwerp te veranderen, oude fouten van anderen erbij te halen of de rollen om te draaien. Plotseling gaat het gesprek niet meer over de oorspronkelijke vraag, maar over iets totaal anders. Hierdoor wordt het moeilijk om tot de kern van het probleem te komen.

Bij narcistisch gedrag staat zelfbescherming vaak centraal. Het erkennen van fouten kan worden ervaren als een bedreiging voor het zelfbeeld. Daarom worden gesprekken soms gevuld met afleiding, beschuldigingen, verdraaiingen of pogingen om de ander in de verdediging te drukken. Het doel is vaak niet om tot begrip te komen, maar om controle over het gesprek te behouden.

Een nuttige manier om deze patronen te herkennen, is door te letten op wat er niet gebeurt. Wordt de vraag daadwerkelijk beantwoord? Wordt verantwoordelijkheid genomen? Of eindigt het gesprek steeds weer met verwarring, schuldgevoelens of nieuwe verwijten?

Wanneer je leert onderscheid te maken tussen een oprecht gesprek en een gesprek dat bedoeld is om verantwoordelijkheid te ontwijken, wordt het gemakkelijker om je eigen waarnemingen te vertrouwen en niet meegezogen te worden in eindeloze discussies zonder oplossing.