In sommige dynamieken is het doel van een gesprek niet om elkaar te begrijpen
In sommige dynamieken is het doel van een gesprek niet om elkaar te begrijpen, maar om jou tot een reactie te brengen: het onderwerp wordt steeds verlegd, je wordt tegengesproken en uiteindelijk tot het uiterste gedreven. Na verloop van tijd raak je uitgeput doordat je steeds probeert iets te ‘bewijzen’, terwijl het gesprek telkens in cirkels blijft draaien.
Het belangrijkste is niet om te weten of iemand ‘weet dat jij gelijk hebt’, maar om te kijken naar wat er concreet gebeurt:– de feiten veranderen voortdurend
– jouw woorden worden tegen je gebruikt
– je merkt dat je jezelf steeds opnieuw moet verdedigen
Als dat gebeurt, helpt het je meestal niet om het debat koste wat kost te willen winnen.
Beter is het om uit het spel te stappen: reageer kort, blijf bij de feiten en stel een duidelijke grens wanneer het gesprek ontspoort.
Je hoeft niet door te draaien om gehoord te worden.
En je hoeft jouw werkelijkheid niet te bewijzen aan iemand die niet bereid is die te erkennen.
Reacties
Een reactie posten